Jurisprudentie
We willen geregeld uitspraken op het gebied van arbeidsrecht bij u onder de aandacht brengen. Uitspraken die voor u, als opdrachtgever/werkgever, van belang kunnen zijn bij de beslissingen die u moet nemen als u met onrechtmatig handelen wordt geconfronteerd. U dient zich te realiseren dat de uitspraken/arresten door een autonome rechter worden gedaan en betrekking hebben op de voorliggende zaken.
De gepubliceerde uitspraken/arresten zijn overgenomen uit de bundels Jurisprudentie Arbeidsrecht uitgegeven door SdU en worden tevens gepubliceerd op www.jaronline.nl.
JAR 205 – 2006 Voorzieningenrechter Rechtbank Breda
“Werknemer veroordeeld tot naleving van concurrentiebeding en betaling boete van
E 50.000,--“.
JAR 204 – 2006 Kantonrechter Zaandam.
“Indiensttreding bij de concurrent voor 1 dag per week. Schending concurrentiebeding. Matiging boete tot E 7.500,--“.
JAR 197 – 2006 Kantonrechter Haarlem (Voorzieningenrechter)
“Controle met verborgen camera. Mogelijkheid daartoe voorbehouden in kassiersover-eenkomst. Ontslag op staande voet wegens verduistering”.
JAR 104 - 2006 Kantonrechter Amsterdam
“Nevenwerkzaamheden tijdens ziekte. Ontbinding zonder vergoeding”. Uitspraak is gedaan op basis van onderzoek door Hoffmann Bedrijfsrecherche BV, waarbij is vastgesteld dat de betrokkene tijdens zijn arbeidsongeschiktheid in staat bleek fysiek zware werkzaamheden te verrichten.
JAR 41 – 2006 Kantonrechter Opsterland
“Werkzaamheden laten verrichten door tweelingbroer. Naam van collega gebruikt bij aanhouding door politie. Ontbinding wegens een dringende reden.
JAR 25 - 2006 Kantonrechter Zwolle
“Nevenwerkzaamheden tijdens ziekte. Ontslag op staande voet rechtsgeldig”. Uitspraak is gedaan nadat is vastgesteld dat een medewerker met rugklachten tijdens zijn arbeidsonge-schiktheid fysiek zware werkzaamheden bij een derde bedrijf verrichtte.
JAR 280 -2005 Kantonrechter Zwolle (Voorzieningenrechter)
“Ontslag op staande voet wegens verduistering. Inzet verborgen camera’s. Melding aan Ondernemingsraad”.
JAR 72 – 2005 Kantonrechter Nijmegen
“Sturen beschadigende e-mails aan professor/hoofd afdeling. Ontbinding zonder vergoeding”.
De gepubliceerde uitspraken/arresten zijn overgenomen uit de bundels Jurisprudentie Arbeidsrecht uitgegeven door SdU en worden tevens gepubliceerd op www.jaronline.nl.
JAR 205 – 2006 Voorzieningenrechter Rechtbank Breda
“Werknemer veroordeeld tot naleving van concurrentiebeding en betaling boete van
E 50.000,--“.
JAR 204 – 2006 Kantonrechter Zaandam.
“Indiensttreding bij de concurrent voor 1 dag per week. Schending concurrentiebeding. Matiging boete tot E 7.500,--“.
JAR 197 – 2006 Kantonrechter Haarlem (Voorzieningenrechter)
“Controle met verborgen camera. Mogelijkheid daartoe voorbehouden in kassiersover-eenkomst. Ontslag op staande voet wegens verduistering”.
JAR 104 - 2006 Kantonrechter Amsterdam
“Nevenwerkzaamheden tijdens ziekte. Ontbinding zonder vergoeding”. Uitspraak is gedaan op basis van onderzoek door Hoffmann Bedrijfsrecherche BV, waarbij is vastgesteld dat de betrokkene tijdens zijn arbeidsongeschiktheid in staat bleek fysiek zware werkzaamheden te verrichten.
JAR 41 – 2006 Kantonrechter Opsterland
“Werkzaamheden laten verrichten door tweelingbroer. Naam van collega gebruikt bij aanhouding door politie. Ontbinding wegens een dringende reden.
JAR 25 - 2006 Kantonrechter Zwolle
“Nevenwerkzaamheden tijdens ziekte. Ontslag op staande voet rechtsgeldig”. Uitspraak is gedaan nadat is vastgesteld dat een medewerker met rugklachten tijdens zijn arbeidsonge-schiktheid fysiek zware werkzaamheden bij een derde bedrijf verrichtte.
JAR 280 -2005 Kantonrechter Zwolle (Voorzieningenrechter)
“Ontslag op staande voet wegens verduistering. Inzet verborgen camera’s. Melding aan Ondernemingsraad”.
JAR 72 – 2005 Kantonrechter Nijmegen
“Sturen beschadigende e-mails aan professor/hoofd afdeling. Ontbinding zonder vergoeding”.
Meer informatie
